轟亭の小人閑居日記 　　　馬場紘二

　深谷昌弘さんの講演を聴いて、私が最初に思ったのは、この分析システムが 例の『福澤全集』「時事新報論集」の「無署名論説認定」問題に応用できるので はないか、ということだった。　この問題の概略は、2004.12.25.「等々力短信」 第946号「創立150年への宿題」に書いたので、それを別に掲げる。

　講演後パソコンを片付けている深谷昌弘さんと、お話した。　まず『福澤諭 吉全集』のCD-ROM化、つまりテクストのデジタル化については、最近の精 密なスキャナーを使えば、あとでバグ(瑕瑾)を整理すればよい程度のものが出 来るそうだ。　慶應義塾にも、デジタル・アーカイブを専門に進めている所が ある(アートセンターか?)、という。

　出現語頻度表、係り受け頻度表、基礎意味チャンク(かたまり)一覧表など、 この分析システムが「無署名論説認定」に応用できるかどうかについては、か なり可能性のありそうな感触だった。　私は、同じ慶應義塾内なのだから、深 谷さんの研究室が、福澤研究センターその他と連携して、研究を進め、ぜひこ の問題の解明に取り組んでもらいたいと、申し上げたのだった。

　8月20日、平山洋さんの『福沢諭吉の真実』(文春新書)という衝撃的な本が 出た。　帯に「慶応義塾も福沢研究者も岩波書店も、すべてが気づかなかった 全集と伝記に仕掛けられた巧妙なトリック」とある。　平山さんは、1925年の 大正版『福澤全集』、1933年の昭和版『続福澤全集』を編纂し、『福澤諭吉伝』 全4巻(1932年)を著した石河幹明を名指しして、その犯人だという。　それら の全集を継承した現行『福澤諭吉全集』全21巻(1958年)では「時事新報論集」 が9巻を占めている。　その全てが福沢の筆ではないことは1996年から大妻 女子大学の井田進也さんが「無署名論説認定基準」によって指摘してきた。　平 山さんは石河幹明が、時流に合わせ、領土拡張、天皇賛美、民族差別という自 らの主張に沿って、自筆の論説をもぐりこませたり、福沢や他の記者のものを 取捨選択し、福沢を大陸進出論の思想的先駆者に仕立てたというのである。

　石河幹明とは、どんな人物だったのか。　私はまず「石河幹明の真実」から 始めなければならないと思った。　富田正文さんの「石河幹明氏を語る」 (1988・89年『福澤手帖』59・60・61号)を読む。　石河幹明は人名辞書にも 出ていない、『福澤諭吉伝』の著述と正続『福澤全集』17巻の編集以外には仕 事が残っておらず、『時事新報』以外に書かなかった(ペンネームは「碩果生」)。　 福沢生存中は陰の人で女房役だったが、没後は主筆として全部で2300編の社 説を書いている。　大逆事件と乃木大将の自殺に対する論説は大したものだと いう。　松崎欣一さんの「石河幹明―福澤諭吉の名を今日に伝えた人々(2)」(『三 田評論』6月号)は、福沢書簡から見た石河の姿を描いている。　『時事新報』 記者駆け出しの頃は文章も下手で、編集長に反抗したりしていたが、4、5年で 福沢の納得する社説原稿が書けるようになった。　福沢は晩年も『時事新報』 の編集に子細な指示を出す一方、石河達を旅行や芝居見物に誘い出し休息の機 会を与えようと気を配ったりしている。　俵元昭さんは「義塾の先人たち11」 (1990年6号『塾』)で、石河には、伝記編纂中に情報売り込みを断った他に、 逸話、挿話、秘話の類が一切ない、趣味も、避暑のほか植木屋の指図くらい、 謹厳温厚実直の人だったと書いている。

新年からは、2008年の慶應義塾創立150年に向けて、井田進也さん の方法をとっかかりにして、「時事新報論集」についての議論を活発に するとともに、ぜひとも『福澤諭吉全集』のCD-ROM化を実現しても らいたいと思う。