現代アートと現代詩の難解さの違い2008/03/20 08:17

 「KPO閉館 現代アート発信の20年」で、アートプロデューサーの林容子さ んという人だったか、現代アートは難解だというけれど、時代の先を行ってい るのだ、驚いたり、変だなと思ったり、それでいい、それに触れているだけで いいのだ、と話していた。 それが新しい表現を創っていき、アートは世界を 変えていくことが可能なのだ、と。

 『荒地の恋』の流れで読んでいる、北村太郎さんの『ぼくの現代詩入門』(大 和書房)に、現代詩が難解だといわれることについて、こんなことが書いてあ った。 「シュルレアリスムやアブストラクトの美術だって、電子音楽だって、 数多く見たり聴いたりしなければ分かるも、分からないもない。」「なるべくた んと現代詩を読んでくださいよ、初めは分かりにくいかもしれないけど、いろ いろなタイプの詩をたくさん読めば、目が肥えてきますからね。」 でも詩を、 絵や彫刻や音楽と同列に扱うのは間違いなのではないか、と北村さんは考え始 める。 抽象画や、奇想天外な現代音楽に、怒る人は少なくて、仮に怒ったと しても、見も聴きもしなければいい。 ところが現代詩は違う。 人々が「怒 りをこめた困惑」を抱くのは、「詩がことばそのものを材料にしている芸術だか らです」、なぜ怒るかといえば「それはたぶんことばが人間社会での意志伝達の ための一番大切な基本的共有財産と考えられているからでしょう」、と。

コメント

コメントをどうぞ

※メールアドレスとURLの入力は必須ではありません。 入力されたメールアドレスは記事に反映されず、ブログの管理者のみが参照できます。

※なお、送られたコメントはブログの管理者が確認するまで公開されません。

※投稿には管理者が設定した質問に答える必要があります。

名前:
メールアドレス:
URL:
次の質問に答えてください:
「等々力」を漢字一字で書いて下さい?

コメント:

トラックバック