轟亭の小人閑居日記 　　　馬場紘二

　誤解の原因は、何だったのか、朝日新聞の記事をさらに読む。　五代が設立に関わった「大阪商業講習所」が源流となっている大阪市立大学（現・大阪公立大学）の関係者らで作る「五代友厚官有物払い下げ説見直しを求める会」などによると、誤解のもとは1881（明治14）年7月26日付の東京横浜毎日新聞の社説。　「五代らが関わる関西貿易商会が開拓使と結託し、北海道物産のすべてを入手しようとしているという情報を得た」と記したが、その事実はなかった。

　五代は沈黙していたが、当時の本人の手紙によれば、政府の重要な地位の人物から「決して気にかけるな」などと諭され、きっと深い意味があるのだろうと、弁明を断念したらしい。

　1952（昭和27）年に歴史学の大家、大久保利謙（としあき）がこの社説などをもとに、実際に五代が払い下げを求めたかのように論文を書き、学界に定着してしまったという。

　昨日引用した私の「五代友厚がきっかけ、「明治14年の政変」」は、『福澤諭吉事典』のI生涯・5建置経営・②民権と国権の、「北海道官有物払い下げ事件」「明治一四年の政変」の項を参考にしていた。　ともに、「参考」（文献）に、大久保利謙「明治十四年の政変」『大久保利謙歴史著作集』2、吉川弘文館、1986年、が挙げられている。　両項目の執筆は、寺崎修さん、福沢研究でいろいろなことを教えていただいたが、12月3日に76歳で亡くなられたそうで、『三田評論』4月号に長谷山彰前塾長が「追想」「大仏心の人 寺崎修さん」を書かれている。　そういえば、福澤諭吉協会の一日史蹟見学会で多磨霊園などへ行った時、寺崎さんのお寺に寄ったことがあった。