轟亭の小人閑居日記 　　　馬場紘二

　次は福岡正夫名誉教授の「高橋誠一郎先生の経済学史研究」である。　声が おかしい。　風邪でも引かれたか、と思ったら、マイクが機能していなかった。　 福岡先生はお元気で、マイク無しでも、十分なのであった。　福岡先生の話は むずかしい。　一生懸命かつ熱心なので、一般人（私などは大昔、経済原論の 講義を聴いたから、その範疇に属するかいささか疑問だが…）を相手にして、 手加減ということがない。　昨年5月11日の「小泉信三博士歿後40年記念講 演会」でも「経済学者小泉信三」というお話を聴いたが、その会のことを書い た5月13日の日記でも、歯が立たなかったのだろう、内容には触れていなか った。　今回も、ほとんど同じくである。　福岡先生は去年の会のあと、現役 の学生と話をする機会があって、「諸君にとって小泉先生や高橋先生は“伝説の 人”でしょうが」と言ったら、「われわれには福岡先生も“伝説の人”です」と 言われたそうだ。

　福岡先生は戦争中、学生として高橋先生の講義を拝聴した。　結婚披露宴で は、50分にわたる丁重なご祝辞をいただいた。　経済学部長の時には、アダム・ スミス歿後250年という対談を『三田評論』でした。　そうした在りし日の高 橋先生の思い出は、時間の関係ではしょるとして、福岡先生は経済学史研究の 話に入った（その思い出の方を聞きたかった）。

　経済学説史において、高橋誠一郎先生の存在は、余人をして替え難い。　代 表的な三冊の著作は、『経済学前史』（1929年）、『重商主義経済学説研究』（1932 年）、『経済学史』（上←下はない）（1937年）である。　わからないながらに、 私が聴いてポイントと思われた点を挙げてみる。　18世紀後半にアダム・スミ スの『国富論』が出て確立されたとされる経済学だが、その断片はギリシャ・ ローマの時代からあったことを指摘して、その前史を通史としてまとめたのが、 『経済学前史』。　それぞれの時代の視点に立って、その事情や由来を懇切に説 明しているのが特色だという。　『重商主義経済学説研究』では、重商主義は 自由主義の敵ではなく、自由主義は重商主義そのものから出てきたものだと先 駆的に説いた。　『経済学史』での高橋説の重要な二点。　効用価値説は、労 働価値説・費用説に先立って長い歴史を持っていたこと。　労働価値説・費用 説そのものがイギリス古典学派の専売特許ではなく、ドイツ、フランス、イタ リアの学者によって、初期の頃から唱えられていたこと。