轟亭の小人閑居日記 　　　馬場紘二

　そこで猪木武徳さんの講演「福澤諭吉における国法と道徳」だが、ちょっと 私には難しかった。　最近、東大系の先生の講演の二、三に歯が立たないと書 いたが、日頃は好みで、わかりやすいかと思った「京大→日文研」にも、撥ね られるとは…。　もっとも猪木武徳さんは2008年5月に福澤研究センター開 設25年記念講演会で聴いた時も、手に負えなかった。　私の拙い聞き書きを 書いておく。

　猪木さんは、福沢の議論から、奥行きの深さと、新しさを汲み取ることがで きる、と言う。　だが、福沢の明快な結論を鵜呑みにするだけでは、その偉大 さと奥深さを見逃す。　自己矛盾や自家撞着、葛藤を読み取ることができる。　 例えば、自由貿易か保護貿易かという問題。　福沢は、その時々の状況で変化 する奥深さを見せる。　まず何がその時の、議論の本位なのかを定める。　当 初は保護貿易論だったが、明治7年頃から自由貿易の利害得失を論じ、自由貿 易を唱え始める。

　それは今日のTPPに潜む問題に通じる。　TPP問題は、政治と経済が不可 分である典型的な例だ。　中国は、中国包囲網だという警戒感を抱き、一方、 軍事的膨張を続けている(それは1930年代の日本軍部を想起させる)。　その深 刻化は、回避しなければならないシナリオだ。　アジア太平洋地域の平和の枠 組をつくる、議論の本位を見定める必要がある。　TPPのルールづくりに、日 本が参加しないと駄目だ。　開国か鎖国か、という議論にしてはいけない。　決 断しないで、見つめる勇気が必要だ。　福沢の議論は、何が本位かということ を定めない者には、矛盾と映る。