轟亭の小人閑居日記 　　　馬場紘二

　子供の頃、日本は超大国アメリカを相手に何と無謀な戦争をしたものだ、大人たちは何でみんな反対しなかったのだろう、と疑問に思っていた。　「1941日本はなぜ開戦したのか」で、初めて知ったのは1941（昭和16）年7月の陸軍秋丸次朗機関「陸軍省戦争経済研究班」の報告書のことだった。　大学の経済や統計の学者、少壮官僚や満鉄調査部から人を集めていて、有沢広巳、武村忠雄、中山伊知郎、蝋山政道などは、私も名前を知っていた。　彼我の圧倒的な国力の差は、皆、承知していたのだ。　「20対1」と、後に秋丸老人自身が語っている映像が印象的だった。

　解説に登場した声のいい（私の知らなかった）牧野邦昭慶應義塾大学経済学部教授（経済思想史）に、『経済学者たちの日米開戦 秋丸機関「幻の報告書」の謎を解く』（新潮選書）という本があるそうだ。　番組は、大東文化大学図書館に所蔵されている「英米合作経済抗戦力調査」其一、其二、「英米合作経済抗戦力戦略点検討表」を見せた。

　国力の差が直視されなかったのは、情報、データを使って判断したり、決定するという意識が希薄だった。　中野信子さんは、答があって無いような課題を与えられた時、適切に解けるか疑問、今の教育でもなされていない、同じ状況が来た時に、果たして私たちは適切に対処できるか疑問だとする。　真山仁さんは、データが好きなのは調子のいい時だけ、大逆転こそ日本人の底力、0.1％の可能性にも賭ける、負けと言えない神の国、理性とロジックが突然反転する、説得するために嘘のデータを出す（今のさまざまなメーカーのように）、と。　一ノ瀬俊也さんは、船舶を沈められる数のシミュレーションもしているけれど、甘い（馬場註 : 関連で、大佛次郎賞、堀川恵子さんの『暁の宇品 陸軍船舶司令官たちのヒロシマ』が興味深い）。　いろんな会議を積み重ねて既定路線を作るのが、決定のやり方で、不利なデータが入ってきても、ひっくり返せない、と。

　北進は消耗戦争になる。　資源を求めて、南へ行こうという積極的な「南進論」、ドイツがフランス、オランダに代わる前に植民地を確保しよう、ということになった。

　1937（昭和12）年からの4年間の中国との戦争に沢山のお金と人命をつぎ込んでいる。　中野信子さんは、「サンクコスト」（回収できない費用、埋没費用）を回収したい、裁量権のある人は、国民の支持を得ている、ここで中止することができない、「プロスペクト理論」、勝っている時は慎重に出来るが、負けが込んで来ると大胆になる現象がある、という。