轟亭の小人閑居日記 　　　馬場紘二

　高田晴仁さんみずからが「資料集」のようだと言った、この講演「福澤諭吉 の法典論」の13ページに及ぶレジュメは、高田さんの研究の足跡を明らかに して、貴重である。　とくに「４. 福澤の言説―その具体的変遷」は、その大 部分を占め、福沢の文章を引用しつつ、読み解いていく。 　その流れは、1）初期（慶應4年～明治８年）→「慣習法」主義の原理。 2）井上外交期（明治12年～20年）→外交・法典編纂への批判。　3）大隈外 交期（明治22年2月～10月）→延期論の展開。　4）初期議会～陸奥条約・ 日清戦争期（明治23年～27年）→延期派勝利、そして転回への兆し。　5）日 清戦後（明治30年～32年）→転回、となる。

　4）「延期派勝利、そして転回への兆し」の期間に、「実業論」（明治26年3 月30日～４月15日）が書かれた。　高田さんは、法律論としても大事だとし て、『福澤全集』第6巻150頁から引用している。　その一部、「近来世論に喧 しき民法商法の如き、其法文にも多少不行届の点はある可きなれども、之を断 行して人事に益す可きは固より論を俟たず。然るに其断行尚早しと論ずれば、 之を争ふを得ずして断行論者も之に服するは何ぞや。文明の議論上に於ては断 行の理由明白なりと雖も、実際に民智の尚ほ幼稚なるを見れば折角の金科玉条 も却て害を為す可しとの情実に服して、延期論に抵抗するを得ざるが故なり。」

　ここだけ読むと、福沢は断行派と見える、鳥居先生もミス・リーディングし た、と高田さんが言ったので、私はアハハと笑った。